ウィキペディア-保証のない世界の知識

「ウィキペディアはデジタルボランティアの最良の例です。それは、純粋に本質的な動機から、人々が無給でボランティアをすることを示しています-それは必ずしも最高の動機である必要はありません。しかし、それは自主的な仕事では常に当てはまります。そのような人々とそのような人々がいます。しかし、それはボランティアの仕事です。そして、それを購入することはできません」と、ウィキペディアストーリーの著者であるPavelRichterは述べています。

ウィキメディア・ドイツの元マネージングディレクターとして、彼は彼の本のサブタイトルである「世界の不思議の伝記」の著者であると実際に呼ばれています。彼は両方の側面を知っています：ウィキペディアの機械室の組織的な側面-あなたが思っているよりも小さいです-そしてボランティアのウィキペディアの著者と編集者として。彼は後者の役割を、「WikiとWikipediaを理解する」という本も書いているZiko vanDijkと共有しています。

彼の本の中で、ウィキペディアの編集者Ziko van Dijkは、ウィキペディアの世界への洞察を提供しています©transcript Verlag

エントリーは常に改訂されています

Van Dijlkは、テキストが完全に修正されることはないため、テキストを「スムーズ」と表現していますが、必ずしも名前を明かさない著者によって絶えず変更されています。ウィキペディアで非常に活発な女性の小グループに所属しているIvaBerlinのように。彼女は記事を書いたり編集したりするだけでなく、いわゆるレビュアーとして出版前に新しい記事をチェックし、他の女性がウィキペディアで作業しやすくするために女性の編集コースを監督しています。

Pavel Richterは、次のように説明しています。しかしもちろん、あちこちで何かを貢献し、今日も明日もあちこちで何かを書き、それから何ヶ月も何もしない人がまだたくさんいます。それらもありますが、ウィキペディアをプロジェクトとして実行し続ける人たち–管理者としても活動する人たち、読者として私たちがまったく見ないバックグラウンドですべての作業を行う人たち–それは非常に少数の人々です。」

選挙運動の管理者

誰でもウィキペディアに貢献できます。アカウントを作成したり、どこにいても身元を明かしたり、個人情報を開示したり、試験を受けたりする必要はありません。ふるいのステータスを受け取るには、自分で150の編集を行って、それがふるいに受け入れられている必要があります。また、仮名を使用することもできますが、一見完全な匿名性のスペースを残した場合、つまりWikipediaでアカウントを作成した場合にのみ、ふるいになります。

一方、管理者は選挙事務所であり、選挙運動、選挙の約束、顧客主義、敗北や投票の恐れなど、すべての民主的プロセスの副作用から解放されているわけではありません。

著者、分類者、管理者：誰でもウィキペディアに参加できます©ウィキペディア

女性は過小評価されています

「WomanEditは、実際にはウィキペディアに参加している自発的な女性のイニシアチブであり、ウィキペディアで知識を共有し、他の女性と協力して記事を追加、改善、執筆しています。また、初心者がウィキペディアへの道を見つけることを可能にします。」司書のMarleneNeumannによると、Katharina Leyrerと一緒に、エアランゲンとベルリンの2か所に現在存在する女性の編集グループであるエアランゲンの女性編集グループに所属しています。事実は次のとおりです。ウィキペディアでは、女性は依然として作家や編集者として劇的に過小評価されています。

「私はWomenEditに代わって『Project Owl 2019』を手に入れました。このプロジェクトWomen Editは、長年にわたって女性作家がウィキペディアに取り組んだり貢献したりすることを継続的かつ建設的に支援してきたプロジェクトだからです」とIvaBerlinの経験は述べています。

ウィキペディアに関するウィキペディアの記事。ナレッジプラットフォームは2001年に開始されました©unsplash / Luke Chesser

デマや偽物

「Schabernackはアシャッフェンブルク地区のSchöllkrippenに属する荒れ地です。（…）名前（…）は、山の尾根を掘り起こすことを意味するschabeとnackという古い言葉に由来しています。それは何の関係もありません。いたずら。」

「誤った情報はウィキペディアのごく一部を構成します。ウィキペディアのエントリの大部分は、いわゆるインクルージョン主義者の喜びにつながる、あいまいな知識の道につながる可能性がありますが、同時に、イヴァ・ベルリンが強調するように、「正確には印刷された古典的な百科事典のアイデアについての予想外の新しいこと。」

一方、Pavel Richterは、次のように警告しています。。批判的に考える必要があります。自分と一緒に考える必要があります。できるだけ多くの情報源を使用する必要があります。もちろん、私たち全員がそうするわけではありません。多くの場合、生命も健康もそれに依存しないため、それは必要ありません。他のすべてのメディアに当てはまると私が信じているように、それはウィキペディアにも当てはまります。」

百科事典として、ウィキペディアはそれ自体を調査するのではなく、他の人が見つけたものを収集するだけです。核となる文は次のとおりです。理論はありません。

フィリップ・ロスは「信頼できる情報源ではない」

「ウィキペディア様、私はフィリップ・ロスです。私は最近、私の小説「TheHumanStain」を扱ったウィキペディアのエントリを初めて読む理由がありました。エントリには重大な虚偽表示が含まれているため、削除していただくようお願いしています。」これは、有名な、現在は亡くなったアメリカの小説家フィリップ・ロスからの公開書簡が、2012年9月6日にニューヨーカーで始まる方法です。「最近、公式の対話者を介してウィキペディアにこの（…）虚偽の陳述を削除するように依頼したとき、「英語のウィキペディア管理者」は、私、ロスは信頼できる情報源ではないと私に知らせました。」

伝記的なウィキペディアのエントリの誤った情報が誰かの評判を台無しにする可能性がある場合、さらに悪化します。リヒターのモットーは、「ウィキペディアの記事は間違いではなく、完成していないだけです」です。

多くの人が百科事典に取り組んでいるという事実は、歴史的に新しいことではありませんが、誰もが利用できるバージョン管理は新しいものです。リヒターはそれをエキサイティングだと感じています。「文化史的観点から見て、過去20年間で記事がどのように変化したかを簡単に見ることができると想像してみてください。実際に目にするのは、ウィキペディアの記事がどのように変化したかではないからです。しかし、あなたが見ているのは、私たち自身の文化的記憶がどのように変化したかです。」

ブロックハウスの転置された数字

リヒターは、この文脈で次の例について言及しています。文字「R」のボリュームを手に取り、すべての川の中で最もドイツ語であるライン川に関する記事を調べてください。そして、ライン川の長さを見てください。ライン川の長さは1,320キロメートルです。それはウィキペディアが何年もの間言ったことですが、残念ながらそれは真実ではありません。

ライン川の長さは1,230キロメートルです。それはある時点で生じた転置された数字でした。 1920年代と30年代、当時のマイヤーズとブロックハウスでは、1,230キロメートルが可能でした。それで、それはまさにそこにありました。そしてある時点で間違いがあり、誰もがこの間違いを採用しました。ウィキペディアで調べてください。ライン川はそこに1,230キロメートルあるだけでなく、実際に再度測定されたため、現在は1,236キロメートルになっていると思います。そして、ライン川の長さに関する調査結果は絶えず変化しています。だから私が言おうとしているのは、あなたは間違いから解放されたくないということですが、間違いはウィキペディアで訂正することができます。」

では、ウィキペディアの世界の知識は保証されていませんか？世界の知識は、これまでも、そしてこれからも、保証はありません。荒れ狂う海のように絶えず変化し、その深さには宝物が待ち構え、危険が潜んでいます。おそらく庭との比較が最も美しいイメージです。その中で、古代の木が時間の経過を生き残るのと同じように、短命の植物が繁栄し、枯れてしまうからです。それは知識でも同じかもしれません。そして、あなたはいくつかの植物が成長するのに長い時間を必要とするのを見ることができます。

文学：
ジミーウェールズ：ウィキペディア、ホフマン、カンペヴェルラグに関するすべて、2011年9月
Pavel Richter：Wikipedia Story、Campus Verlag、2020年11月
Ziko van Dijk：ウィキとウィキペディアを理解する、トランスクリプトVerlag、2021年3月

放送用の原稿はこちらにあります。